Hay que ser muy de izquierdas, muy inteligente, muy cívica, muy educada y sobretodo muy pacífica para poner a los vecinos de escoria, de flojos, de mantenidos, de indefinidos sexuales, de nómadas (¿nómadas?, esto será retórica literaria), de delincuentes, de criadores y consumidores de plantas prohibidas, de morosos y de deudores. Hay que serlo, y en una cuantía superior, para acusar de delitos, para cuestionar la laboriosidad, la moral y hasta la libertad sexual de los vecinos. Todos estos piropos me dicen que han salido de la mano de Blas Piñar (político de ultraderecha) y me lo creo, pero ¿de una vecina tan de izquierdas y que nos acusa de fachas….? Imposible. Para colmo acusa al señor Garrido de meterse en vidas ajenas ¿por pedir que paren la música de la terraza de un bar y pretender cobrar impuestos por las mesas que ocupan la calle o por sancionar a quien vierte escombros donde no debe? Miren ustedes que vida tan privada es esa, a la vista de todos los vecinos. ¿No sabe la mujer que una de las potestades del presidente es hacer que se cumplan los reglamentos y sancionar su incumplimiento? ¿Ahora precisamente desconoce lo que significa autoridad? Si el cinismo fuese una virtud ella iría bien sobrada. Ella, que precisamente no entra en la vida privada de nadie, pretende dar lecciones de las potestades que descuida el señor presidente al respecto de sus votantes y simpatizantes: ¿Acaso es potestativo del señor presidente vigilar con quien me acuesto o con quien me levanto en mi propia cama? ¿Tiene que vigilar si lo que me fumo en mi casa es picadura de tabaco, de maría o caca de perro? ¿Me mata si no trabajo y si trabajo me mata? ¿Tiene que investigar si debo aún hipoteca o si debo un buen pico en la tienda del pueblo? ¿Si me mantengo del aire o si me mantienen a base de langostas thermidor? ¿No puede, el facha del presidente, saludarme, menos hablarme o juntarse conmigo porque prevaricaría? (Ya ven el arte y el tiempo que me gasto en decir tontadas, pues aún así me superan con creces).
Hay que tener las credenciales sin mácula para decir del presidente de la ELA que es un payaso y un caradura porque Nosequien dijo en Nosedonde Nosequecosa (me cuenten donde nos enteramos de su verdad esa o igual el alto concepto de sí mismo que tiene hace de su verdad dogma de fe). Hay que tener la ideología a prueba de bombas nucleares para aseverar que el señor Garrido es un comunista “de pan mascao”. Y me planteo yo: ¿qué hizo este juez con su santa ideología cuando contrataron a dedo a su hija en el ayuntamiento?, sin sacar la sustitución a convocatoria pública, los méritos aportados ser la sobrinísima de la alcaldesa, así se autodenominaba en los medios de comunicación, la alcaldesa peluquera. Esa ideología le parecerá perfecta, es la suya, ¿y no es esa la del propio interés del bolsillo? Y dicha contratación no me la ha contado Nosequien en Nosedonde, esto lo dijo la señora Ramírez respondiendo a la oposición (que preguntaba por los contratos existentes) y está recogido en acta plenaria, supongo que a la disposición de todos ustedes. Es normal que el señor de ideología intachable sienta tanta inquina hacia el señor Garrido, gracias a los concejales en la oposición por aquellas fechas nos enteramos de quien trabajaba en el ayuntamiento no ya metido a dedo, incluso duplicando puestos de trabajo y salarios, como era este caso y por tanto dar finiquito a la situación irregular. Así funcionaba el nepotismo. No me queda más que pensar que la ideología, tan auténtica y genuina de este señor, que es capaz de medir la maleabilidad ideológica de otro, es más “mascá” todavía, es casi “regurgitá”. No es solo una “marraná”, palabra que tanto aprecia, además es una ilegalidad como un templo (nunca del trabajador, sí del cargo público que contrata en fraude). ¿Cuánto vale esa ideología o hipocresía? Ahí queda reducida su santa ideología, tan buena, tan pura, tan auténtica, tan de izquierdas. Y les voy a decir más: Ante “marraná” que nos hizo la señora condesa consorte, su cuñadísima, apoyada por su otra cuñadísima, la alcaldesa, (porque, a ver ¿qué hizo ésta ante las protestas de los vecinos, ayudarnos, ver qué pasaba en el repartidor con el agua, o decir que no sabía qué pasaba, o que era culpa de un pozo que había abierto un vecino o que el agua ya tenía dueños? Y el título nobiliario tampoco me lo ha contado Nosequien, lo leí yo misma en el BOE por pura chiripa hace ya años), a este señor de ideología auténtica le parece muy gracioso que los vecinos luchemos por el derecho que tenemos al agua del manantial, porque somos tan tontos que muchos ponemos dinero para contratar un abogado que nos diga los botijos que podemos llenar. Ya ven, una ideología tan proletaria como para que se crezca en ella. Por cierto, cuando nos dejaron los caños secos, abril o mayo de 2008 aún ni tenían concesión del agua, ésta fue después, ya habíamos recogido firmas los vecinos y con registro en el ayuntamiento y denuncia ante la autoridad, exactamente en diciembre se la concedieron (lo dijo el presidente en una asamblea vecinal). Estar de parte de los intereses familiares es muy legítimo, pero no es muy ideológico reírse de los intereses igual de lícitos de todo un pueblo que mayoritaria e históricamente ha votado a IU.
Ya ven ustedes, una ideología que bien mirada significa beneficio particular, nada de general. Muy propia, vamos. Igual necesitaríamos todos de esa clase de ideología media docena que tenemos mucha familia en el paro.
Las Asambleas Vecinales están abiertas a todos los vecinos, qué bueno sería que asistiéramos todos, que preguntásemos, que protestásemos, que nos informasen, pero para algunos parece que es más efectivo lanzar preguntas, protestas y denuncias al espacio cibernético (¿para solucionar los problemas del pueblo por internet?), igual algún microchips se digna a contestarlas.
Quien desee comprobar lo caradura, lo payaso, lo pésimo comunista que es el señor Garrido que asista a los plenos y a las asambleas vecinales, allí comprobarán a que se dedica y lo que le preocupan los dislates de los que se dedican a difamarle, por oral o por escrito. Me consta que muchos de ustedes le conocen ya bastante bien. Que se equivoque y meta la pata un tonto, un payaso, un caradura, un sinvergüenza y con él todos los tontos de sus votantes es lo más lógico (y está por demostrar), pero que yerren los que tienen mucha inteligencia, mucha laboriosidad, mucha vergüenza y mucha ideología, los amos sociOlistos del cortijo, eso no tiene perdón ni explicación, (y bien que lo hemos comprobado, ocho añitos y dos más nada menos), cuánta capacidad y que rematadamente mal ejecutada.
La aberración que les supone, el presidente de la ELA, a los de ideología intachable no viene a raíz de la moción de censura, tan siquiera de la aprobación de nuestro pueblo como entidad local, es a priori de todo esto, se ve que conocían bastante bien lo que pensábamos la mayoría de los vecinos del pueblo del anterior gobierno y del señor Garrido. Temían perder sus privilegios. A pesar de su mayoría simple se pensaban o nos pensaban tan tontos como para poder seguir haciendo su santa voluntad, (que le pregunten a los afiliados y a los votantes de Izquierda Unida de El Turro que les ha parecido la moción de censura, que pregunten a los vecinos de El Turro que les parece la contratación a dedo sin convocatoria pública, que le pregunten a los que están trabajando si ha sido a dedo por ser parientes o amigos del presidente). Eso es lo verdaderamente importante en un político, que los votantes le conozcan bien, tanto para elegirlo como para mandarlo a la porra cuando no interese, ¿o lo importante es que el señor presidente sepa de mis titulaciones académicas y adjure de mis inclinaciones sexuales, de mis deudas, de mi vagancia… ?
Parece que por fin se han enterado bien, ¿o no?, que está prohibido poner música en una terraza, a ver si se enteran ahora de que la ocupación de la vía pública conlleva el pago de unos impuestos, si les parecen excesivos para su volumen de ventas que reduzcan los metros ocupados, o que trasladen las mesas al solar vacío que tienen justo al lado (¿no les da la terraza para pagar impuestos y sí para una cocinera y música en directo?). Yo inocentona, a más no poder, me pensaba que pagaban estos impuestos. Imposible que en el cortijo los sobrinísimos pagasen. La ideología ante todo. A ver si también se enteran que durante las fiestas del Corpus en Granada los vecinos que viven al lado del ferial se tragan una semana enterita de música y jaleo, pero pasadas las fiestas a ver qué local se atreve a poner música en su terraza, lo digo para todos aquellos que se sientan molestos con las fiestas del pueblo y están pensando en llamar a la Benemérita para quejarse (claro, que eso jamás, a la Guardia Civil solo la llaman los fachas, según dicen. (Confieso que siento afecto por el cuerpo de la Benemérita, igual se debe a que mi primer pretendiente era picoleto, ¿invalidará eso mi ideología?).
La república bananera de El Turro ha llegado a su fin. Estamos integrados en un municipio, con sus ordenanzas. Integrados en una comunidad autónoma, con sus leyes y en un estado democrático y de pleno derecho. En un estado de derecho prevalecen las leyes por encima del arbitrio de los gobernantes, y a la par es garante de las libertades y derechos de los ciudadanos (al menos eso dice la teoría). Con lo que vengo a deciros, ya que es el tema que ha provocado los piropos que nos brinda la vecina y de algunos más (parientes varios y hasta un antiguo alcalde con las miras tan amplias que hasta divisaba ovnis, y que para colmo fue el artífice de la ordenanza de ocupación del suelo público, si ahora resulta carísima imagínense en el año 99 cuando se publicó, un fuera de serie, sin duda) que a las leyes se someten todos los ciudadanos, los que tienen un negocio, los vecinos que soportan las molestias de este negocio y por supuesto el presidente de la ELA. De todos es el derecho a que se cumplan y el deber de cumplirlas, de algunos el deber de hacerlas cumplir. No estaría nada mal que miraran el caso del alcalde de Deifontes, imputado por permitir que un bar molestase a los vecinos con su música, búsquenlo en internet, es un buen ejemplo.
Una ley autonómica prohíbe taxativamente la música en el exterior o en el interior si no está debidamente insonorizado un local (la sensibilidad auditiva de los vecinos ha de prevalecer, según los legisladores de la Junta, por encima de la ambientación exterior de un bar), de su ámbito de aplicación no queda excluido El Turro, ni mucho menos la Plaza del Horno. Así que ni se la ha inventado el presidente de la ELA para fastidiarles, ni el desconocimiento de una ley exime de su cumplimiento, y tampoco como asegura el señor vocal Vargas es una venganza política, ¿hacer valer una ley o un reglamento es una venganza política? Por las mismas ¿permitir e incentivar que una ley o un reglamento no se cumplan sería un abuso de poder y un delito para el señor Vargas? Hay que ser más diligente y después opinar con conocimiento de causa, que no es un mindundi como servidora, es cargo público el señor, nada más y nada menos. Si durante muchos años los alcaldes les han permitido molestar a los vecinos con la música a toda caña, sepan todos ustedes, que han incurrido en un presunto delito tanto el dueño del establecimiento como los ediles. Y de la ocupación del suelo público debe existir una ordenanza (debe estar publicada en el BOP), y si ninguna otra ordenanza la ha derogado, de no aplicarse se ha vulnerado la normativa municipal, que aunque de rango inferior a la ley, tiene igualmente obligado cumplimiento. Si el presidente la incumple ya tiene el señor vocal otro motivo para demandarle (por si le faltan argumentos legales). Si a los propietarios de los bares no le cobran impuestos por ocupación de vía pública… mañana mismo mando que me hagan un sombrajo con cuatro palos a la puerta de mi casa para cobijar del sol el coche o paso de pagar el IBI, y si me pide explicaciones el señor presidente le digo: “yo llevo toda mi vida trabajando sin meterme con nadie, cóbreselo usted a los que no trabajan, deben y encima le votaron”. Qué cosa más lógica y más bonita, ¿verdad?

L a opinión que más me interesa es la del señor Vargas (vocal del pueblo y vicesecretario de la asamblea local de su partido). Me interesaría mucho saber qué piensa acerca de las palabras que nos dedica la virtuosa vecina: escoria, vagos, mantenidos, delincuentes, deudores, morosos, indefinidos sexuales… pero no se ha pronunciado. Menuda papeleta si se pronuncia a favor y le da la razón, mejor hacerse el loco. Tiene gravedad que esta señora nos acuse de delitos, que llegue a cuestionar nuestra libertad sexual y se ría de nuestra deuda (¡con los tiempos de desempleo que corren y de escasez monetaria que hay!)…. ¿No le parecerán, al señor Vargas, insultos contra la honorabilidad y respetabilidad de vecinos que votan a quien les place? ¿No hizo juramento o promesa el vocal de la ELA de guardar y hacer guardar la Constitución? Pues para mí, como poco, se está vulnerando al menos uno de sus preceptos, y de los importantes. Me voy a guardar la lista de los principios inmorales que nos achaca la educada vecina sociOlista por si se repiten los resultados electorales de las pasadas municipales, así los rojos tendremos otra para saber con quien pactar, por si nos faltan razones. ¿Quién dice, el señor vocal, que provoca enfrentamientos y malestares? ¿Los delincuentes, los vagos, los endeudados (ya ven si debemos que según manda el señor vice debemos hasta de callarnos), los inmorales? Si es que somos más malos que la peste y ellos tan buenos, y tan santos que deberían posar sobre peana. ¿Quién provoca, por escrito aparte de lo que envía el turreño-cacileño, creo que solo yo, o es que las verdades duelen como si las gritase un ejército a coro? A ver si ustedes me leen cosas como: me han contado, me dijeron… No dejo acusaciones en el aire, cuando acuso, cuando juzgo, cuando opino siempre hay donde verificar mis comentarios o un montón de vecinos que pueden dar testimonio. Igual a los comentarios que hacen los vecinos, y se han hecho desde que gozamos de democracia, en la Moncloa Turreña les llama provocaciones, la libertad de expresión es una provocación para el señor vocal. ¿Y lo que él hace qué es, y lo que hacen sus correligionarios qué, elevar una plegaria por la reconversión de todos los deudores, delincuentes, indefinidos sexuales, flojos, comunistas-fachas, que al cabo somos la mayoría absoluta que ha puesto al señor Garrido donde está? Parece que la balanza la tiene un poco trucada el señor vocal. Y hablando de las “tajás”, ¿acaso no le consta al señor vocal que los tiempos del faisán pasaron y ahora solo quedan plumas? Muchas plumas y mucha deuda.
Si hemos decidido, por mayoría absoluta, que nos gobierne “un sinvergüenza (¿más que la media de todos los que nos han gobernado?), ladrón (¿habrán visto su certificado de penales?), caradura (mala costumbre andar palpando caras ajenas con lo cerca que tienen la propia), aletargado (ya les convendría que llegase otra edad del hielo, y que volviera a hibernar) sufridor de picores (al menos a él no le ha colocado a dedo su tía en el ayuntamiento, eso sí que es para dar picores en el órgano donde se albergue la ideología), merecedor de lo que tiene (¿apoyo o desapego popular?), un payaso (de la gracia que precisamente les hace a ellos), un tonto (si, si, muy tonto, de remate), un forastero (de Groenlandia lo menos debe ser), un facha disfrazado de rojo (¿o un rojo disfrazado de facha?), un charlatán (me pasa con él como con mi loro, me parece inteligentísimo todo lo que dice)” AY, qué pena…menos mal que solo es por dos años! Yo me planteo: O somos muy tontos o muy masoquistas o fue mucho peor, que todo eso, quien nos gobernó en El Turro hasta 2011. (Llámame tonto y después pídeme el voto).
Si elegimos a Juan Miguel por desconocimiento de su necedad e incapacidad, o porque somos unos desagradecidos, tenemos perdón. No creo que nos hubiese ido mejor si hubiésemos votado a una candidata a quien tampoco hemos evaluado su coeficiente intelectual, que tampoco nos presentó un máster en gestión económica y organización municipal, y que tampoco es de turreña. Si el señor Garrido no hubiese apoyado la moción de censura y gobernara en la actualidad la señora Ramírez, asesorada y apoyada por los sociOlistos de El Turro que se reían de la posibilidad de la ELA, que dudaban de su viabilidad económica, hasta de su legalidad (ellos también son letrados, que hay que saber tela de leyes, y economistas)… la ELA la tendríamos, pero ni silla donde sentar al presidente y el centro municipal y el pueblo estarían peor de lo que andan. (¿No sabrá el señor vocal, con el tiempo y la maestría que le dedica a este medio, que puede pasar la revista del paro cómodamente desde su internet o es que, como es de miras amplias, mirará por los intereses de todos los vecinos?. Si no hubiese apoyado la moción de censura… ¿le seguirían y nos seguirían poniendo a cuadros? No les quepa la menor duda, a cuadros y verdes, más verdes que el culo de la rana Gustavo. Sus motivos tendrán.
Lo bueno de todo esto es que pese a lo que yo diga, lo que el otro cuente, o lo que aquella rabie, (la más burra va delante), nadie les puede restar a ustedes capacidad para ver, valorar, opinar, pensar, juzgar y decidir en cuanto se ponga a tiro de nuevo la urna. ¿Hay mejor ideología que esa?
Tras tanta perorata, el que no haya sucumbido de aburrimiento se ha salvado por quedarse dormido, así que ya paro y voy a escayolarme los dedos.
La frase: “Hay niños que les dura mucho la rabieta cuando les quitan el chupete”


Con mis mejores deseos para todos.
Alquimista Impaciente