He leído y he meditado sobre el panfleto de la agrupación socialista, ya saben ustedes que yo no desperdicio nada. Antes me pensaba que padecían, dicha agrupación, una especie de alienación política, pero la cosa es mucho más grave, de alienación política nada de nada, este es el socialismo “autóctono Cacín- Turro” o viceversa, un socialismo “sui generis”, transformado del original y adaptado a “sus intereses” (no digo que no sean legítimos, digo tan particulares), es lo más ruin que surge tras muchos años de nepotismo y, por qué no, despotismo de unos pocos que ya se pensaban que el gobierno municipal se perpetuaría en ellos. Resulta que padecen un ataque de cortijitis agudo, es decir, el cortijo es suyo y que nadie se lo toque. Desde mediados de marzo resulta que se lo andan tocando….., pues a lanzar panfletos con una serie de dislates* que solo dicen del berrinche, mal asumido, que llevan algunos. Me niego a creer que toda la agrupación local sea participe, al menos, de todos los puntos que toca el comunicado. Para algunos, no digo todos, ya no vale la oposición como tal, utilizan el juego sucio, el más asqueroso que encuentren: sueldo del alcalde, centro socio-cultural de El Turro cerrado, viaje de la tercera edad,…mentiras y despropósitos.


Sectarismo, nepotismo, despotismo, autoritarismo, puro sectarismo ya se llamen socialistas o como les pusiesen en la pila. Y que conste que siempre referido a los que han tenido a bien retratarse componiendo tamaña sarta de tontadas, jamás a cualquier persona que vote al PSOE y nada tenga que ver con las lindezas que nos brindan algunos.

Os voy a comentar los puntos, ya sé que es un aburrimiento, y que sabéis de todo esto tanto o más que yo, pero, por si acaso, que no quede:

¿Cómo puede decirse del nuevo alcalde que lo primero que ha hecho tras su investidura ha sido ponerse sueldo? Podría decirse siempre que la anterior edil no hubiese cobrado un duro, perdón, un euro. La agrupación socialista de nuestro municipio tiene a bien informarnos de lo malo que es tener un sueldo siendo alcalde. Sepan ustedes que la señora Ramírez también tras su investidura, muy poco después, lo primero que hizo fue ponerse mil euros de sueldo, (que tal como andan los tiempos y la media aritmética de los sueldos, pensiones y prestaciones de los vecinos, no es moco de pavo), y el Pleno vio bien que así fuese, porque recuerden que gobernaban en mayoría simple, sin la aquiescencia* de PP e IU no hubiese sido posible tal sueldo (no se pusieron a patalear porque cobrase un sueldo); transcurrido un tiempo la exalcaldesa comprendió que con la crisis era un sueldo excesivo para la labor que desarrollaba y tuvo a bien bajarlo (se enteró un poquito tarde que el ayuntamiento estaba más tieso que la mojama), y tal es el sueldo que ahora cobra el actual alcalde. Pues ya ven, tal como se lo cuento, y a las actas plenarias me remito. Mil euros más la parte proporcional en seguros sociales eran buenos para, según la agrupación socialista, una alcaldesa socialista, pero los ochocientos y pico (a ver si me entero y les digo el pico) más seguros sociales para el actual alcalde son un abuso. ¿Ustedes entienden esto? En qué se basarán para este veredicto, ¿sería más trabajadora la antigua edil, estaría más necesitada? A saber qué vericuetos mentales utilizan para llegar a estas conclusiones. ¿Será qué piensan realmente que el cortijo es suyo? Por como lo llevan parece que así es. (Lo que es el poder, lo que es querer perpetuarse en el poder, aunque sea un poder tan nimio como la alcaldía de un pueblo minúsculo. El poder es suyo por la gracia de Dios y claro está, el sueldo también). Y qué buena es la alternancia política. El bastón de mando es de quien el Pleno decide, es el órgano que elige y destituye al Alcalde, (esto no lo entienden, de ahí que vuelvan una y otra vez al asunto de las firmas), órgano que sale directamente de lo que todos y cada uno de los ciudadanos elegimos. El alcalde no sale directamente elegido en las urnas, salen elegidos una serie de concejales y entre ellos se nombra al alcalde.

Yo solo veo, tras la lectura meditada del panfleto, mucha rabia y mucho rencor, incluso dolor; y la verdad es que no entiendo el por qué, si como dicen van a ganar las próximas municipales por mayoría absoluta, si como dicen tras ese gran triunfo ya verán que hacen con la ELA, si…, si….,… y si no consiguiesen esa deseada mayoría, ¿qué harán? En mi humilde opinión se han equivocado de todas, todas. En lugar de buscar en IU un apoyo firme para el gobierno del municipio, claro está, cediendo algo a cambio, decidieron gobernar en mayoría simple. ¿Es que no había nadie en toda la asamblea local del PSOE capaz de darse cuenta de esto, de la prepotencia en la forma de gobernar sin mayoría suficiente? No, no había nadie; se dedicaban a despotricar contra la ELA, que ya andaba en marcha. Con un poco menos de cerrazón, con algo más de reflexión, con algo menos de soberbia y prepotencia, con más asistencia a los plenos (que por entonces no iba casi nadie de público, cuando más dos o tres personas) hubiesen visto por donde marchaba la política municipal y los capotazos que le daban al equipo de gobierno. ¿Y ahora de qué se quejan, de que IU ha pactado con el PP? Miren si difiere la política nacional de la municipal: aquí el PP apoya sin reservas la creación de la ELA, y la asamblea local del PSOE la denuesta (vaya paradoja y vaya palabreja, ésta dedicada a quien ya saben). Los economistas de la asamblea socialista del pueblo hablaban de su inviabilidad económica, sus juristas de las ilegalidades que presentaba su proyecto (ante estas eminencias yo me quedo mas muda que un gato de yeso, cuando me entere de dichas ilegalidades se las comentaré). ¿Se imaginan la ELA, con todo lo que conlleva la transmisión de presupuestos, de medios materiales y humanos si no se hubiese producido la moción de censura, si aún gobernara el consistorio el PSOE, sería posible? NO. Esta es otra, por si faltaban razones.

Si les duele tanto que el actual alcalde sea del PP, sepan que solo se debe al tesón, al gran empeño del grupo socialista, incluida, como no, su asamblea local (siempre reiteraré que hay una honrosa excepción), en ningunear el programa electoral de IU, así como a sus concejales electos. ¿Saben por qué?, pues simplemente porque IU iba a gobernar la ELA, y les dolía tremendamente perder esa cuota de poder. Si eso es actuar con sentido común yo soy doctora en física cuántica.

Y en cuanto a las firmas contra la moción, que tanto valora la asamblea socialista, solo recordarles a todos ustedes, el valor que les dieron a las firmas que recogimos los vecinos de EL Turro cuando nos dejaron sin gotica de agua en los caños, y el apoyo que tuvimos de esa asamblea y del alcalde socialista (recuerdo lo que dijo cuando salimos a reclamar el agua: ¡esto es una hecatombe! Para que luego digan que yo utilizo tecnicismos, éste es de la época de la guerra de Troya). ¿Por qué se piensan, en la agrupación socialista, que tuvieron tal descalabro electoral en El Turro en las pasadas municipales? Que sigan así, sin autocrítica, aislados en su escollo llorando la pérdida, sin renovar los órganos de su asamblea, que sigan así, más impacientes que el propio alquimista, que sigan despreciando a la gente de El Turro que no les ha votado, que sigan y que vayan prendiendo velas y ofreciendo plegarias para conseguir la mayoría absoluta, pues de no obtenerla o se renuevan mucho o cambian diametralmente su discurso o tenemos al “forastero Garrido” otros cuatro años de presidente de la ELA.

Y los plenos cada tres meses….., para este tema también a las actas me remito, ¿saben quien propuso los plenos mensuales en la época de gobierno socialista, saben quien se negaba, saben por qué el forastero y tres concejales más los propusieron con esta periodicidad? ¿Saben que incluso la antigua corporación ponía plenos extraordinarios en días hábiles? Cuando parte de los concejales en la oposición, tres exactamente y los tres de El Turro, no podían acudir por motivos laborales, plenos tan importantes como aprobar los presupuestos y ¿saben para qué? Pues para hacer su santa voluntad, pero les salió rana, porque cuatro concejales hacían bien sus deberes y deshacían todos sus entuertos. Desde mayo de 2011 es cuando la política municipal no es un misterio y no precisamente gracias al grupo socialista. ¿Ahora los quieren mensuales? Que los propongan al Pleno y que se vote, ¿no es así como han funcionado ellos todos estos años atrás? ¿No es así como lo marca la ley?

¿Y el centro socio-cultural cerrado? Entonces, ¿sin clases de adultos, sin horas de gimnasia, sin que el señor asistente social que viene cada viernes pueda ocupar su despacho? Hay que tener mucha desvergüenza, cosa que a mí tampoco me extraña, ya antes del manifiesto sectario les conocía sus ocurrencias. El centro está tan cerrado como antes, lo mismito, pasa que ahora les duele tremendamente no poder hacer allí su voluntad.

¿Saben que el plan OLA para acondicionar los colegios fue propuesto al Pleno por Rosa Mª Salvatierra, concejala del PP? ¿Saben que perdimos 117.000 euros con el Plan de eliminación de barreras arquitectónicas, propuesto por los grupos en la oposición en aquel momento y que hubiese, durante algunos meses, generado trabajo en ambos pueblos? Pero la ex alcaldesa tuvo a bien, y a escondidas, saltándose el acuerdo plenario, solicitar un ascensor para el edificio del ayuntamiento de Cacín por la totalidad de la subvención (trabajo para únicamente la empresa instaladora). Cuando el Pleno tuvo conocimiento de ello, la señora ex alcaldesa se vio obligada a retirar la solicitud de subvención para “su proyecto” y se quedó fuera de plazo para solicitar lo ordenado por el Pleno. Y todo esto queda recogido en las actas plenarias.

¿Saben que los Planes Provinciales se aprueban por el Pleno, que no es una gracia concedida por la magnificencia de los alcaldes o por las agrupaciones políticas locales? Claro que tras tantos años de poder absoluto ya confunden agrupación con Alcaldía, Pleno con agrupación, y agrupación con Ayuntamiento.

Y el tema del viaje, el no va más, verán ustedes: A los cuatro días, tras la toma de investidura del señor Moles, mediante llamada telefónica, notifica la Junta de Andalucía al alcalde que hay un viaje, que se solicitó con anterioridad y pregunta si dicho viaje se va a realizar y que el destino es Punta Umbría. En el primer pleno tras la moción de censura, el nuevo alcalde le pregunta a la ex alcaldesa por dicho viaje, a tal demanda responde la señora Ramírez que ella no sabe nada de tal viaje y que ella no ha solicitado nada y pide que le enseñen la solicitud. Pues resulta que ese es el único viaje, el mismo viaje que alguien solicitó y que la señora Ramírez desconocía. A petición del señor Moles, ya que los vecinos no sabían nada, la Junta aplazó un tiempo y cambió a Marbella. El mismo viaje, el único, ¿quién lo solicitó? Solo por curiosidad me gustaría saberlo, a ver si en otro panfleto lo aclaran (con esas aclaraciones suyas que tanto me gustan).

Que la anterior corporación ha hecho cosas buenas, por supuesto, faltaría más, y otras regulares y otras pésimas. Ya cada vecino juzga. Y con la auditoría que, según el pleno pasado, se va a desarrollar en el ayuntamiento ya podremos aplaudirles hasta dolernos las manos.

Eestoy contenta, esperando a ver qué pasa, como la mayoría de ustedes, a ver si la esperanza que hemos puesto en esta nueva forma de gobierno local da sus frutos a pesar de los tiempos que corren, a ver si somos capaces de comprender, de una vez, que lo público también es nuestro, contenta de acabar con el dilema de si se gasta más en Cacín que en El Turro o viceversa. Solo necesitábamos a alguien que nos moviese un poco. Agradecida a todos los que os movéis ante los problemas del pueblo más allá de las siglas mas allá de los intereses personales. ¡Olé! Va por todos vosotros.

La cita obligada, hoy de Robert Wilensky:

"We've heard that a million monkeys at a million keyboards could produce the complete works of Shakespeare; now, thanks to the Internet, we know that is not true."

"Habíamos oído decir que un millón de monos con un millón de teclados podrían escribir las obras completas de Shakespeare; ahora, gracias a Internet, sabemos que no es cierto."



Alquimista Impaciente



*sui generis, único, excepcional, propio, singular

*dislate, hecho o dicho sin sentido común, disparate, despropósito, insensatez, imprudencia

*aquiescencia, consentimiento.