Hay que ser muy de izquierdas, muy inteligente, muy cívica, muy educada y sobretodo muy pacífica para poner a los vecinos de escoria, de flojos, de mantenidos, de indefinidos sexuales, de nómadas (¿nómadas?, esto será retórica literaria), de delincuentes, de criadores y consumidores de plantas prohibidas, de morosos y de deudores. Hay que serlo, y en una cuantía superior, para acusar de delitos, para cuestionar la laboriosidad, la moral y hasta la libertad sexual de los vecinos. Todos estos piropos me dicen que han salido de la mano de Blas Piñar (político de ultraderecha) y me lo creo, pero ¿de una vecina tan de izquierdas y que nos acusa de fachas….? Imposible. Para colmo acusa al señor Garrido de meterse en vidas ajenas ¿por pedir que paren la música de la terraza de un bar y pretender cobrar impuestos por las mesas que ocupan la calle o por sancionar a quien vierte escombros donde no debe? Miren ustedes que vida tan privada es esa, a la vista de todos los vecinos. ¿No sabe la mujer que una de las potestades del presidente es hacer que se cumplan los reglamentos y sancionar su incumplimiento? ¿Ahora precisamente desconoce lo que significa autoridad? Si el cinismo fuese una virtud ella iría bien sobrada. Ella, que precisamente no entra en la vida privada de nadie, pretende dar lecciones de las potestades que descuida el señor presidente al respecto de sus votantes y simpatizantes: ¿Acaso es potestativo del señor presidente vigilar con quien me acuesto o con quien me levanto en mi propia cama? ¿Tiene que vigilar si lo que me fumo en mi casa es picadura de tabaco, de maría o caca de perro? ¿Me mata si no trabajo y si trabajo me mata? ¿Tiene que investigar si debo aún hipoteca o si debo un buen pico en la tienda del pueblo? ¿Si me mantengo del aire o si me mantienen a base de langostas thermidor? ¿No puede, el facha del presidente, saludarme, menos hablarme o juntarse conmigo porque prevaricaría? (Ya ven el arte y el tiempo que me gasto en decir tontadas, pues aún así me superan con creces).
Hay que tener las credenciales sin mácula para decir del presidente de la ELA que es un payaso y un caradura porque Nosequien dijo en Nosedonde Nosequecosa (me cuenten donde nos enteramos de su verdad esa o igual el alto concepto de sí mismo que tiene hace de su verdad dogma de fe). Hay que tener la ideología a prueba de bombas nucleares para aseverar que el señor Garrido es un comunista “de pan mascao”. Y me planteo yo: ¿qué hizo este juez con su santa ideología cuando contrataron a dedo a su hija en el ayuntamiento?, sin sacar la sustitución a convocatoria pública, los méritos aportados ser la sobrinísima de la alcaldesa, así se autodenominaba en los medios de comunicación, la alcaldesa peluquera. Esa ideología le parecerá perfecta, es la suya, ¿y no es esa la del propio interés del bolsillo? Y dicha contratación no me la ha contado Nosequien en Nosedonde, esto lo dijo la señora Ramírez respondiendo a la oposición (que preguntaba por los contratos existentes) y está recogido en acta plenaria, supongo que a la disposición de todos ustedes. Es normal que el señor de ideología intachable sienta tanta inquina hacia el señor Garrido, gracias a los concejales en la oposición por aquellas fechas nos enteramos de quien trabajaba en el ayuntamiento no ya metido a dedo, incluso duplicando puestos de trabajo y salarios, como era este caso y por tanto dar finiquito a la situación irregular. Así funcionaba el nepotismo. No me queda más que pensar que la ideología, tan auténtica y genuina de este señor, que es capaz de medir la maleabilidad ideológica de otro, es más “mascá” todavía, es casi “regurgitá”. No es solo una “marraná”, palabra que tanto aprecia, además es una ilegalidad como un templo (nunca del trabajador, sí del cargo público que contrata en fraude). ¿Cuánto vale esa ideología o hipocresía? Ahí queda reducida su santa ideología, tan buena, tan pura, tan auténtica, tan de izquierdas. Y les voy a decir más: Ante “marraná” que nos hizo la señora condesa consorte, su cuñadísima, apoyada por su otra cuñadísima, la alcaldesa, (porque, a ver ¿qué hizo ésta ante las protestas de los vecinos, ayudarnos, ver qué pasaba en el repartidor con el agua, o decir que no sabía qué pasaba, o que era culpa de un pozo que había abierto un vecino o que el agua ya tenía dueños? Y el título nobiliario tampoco me lo ha contado Nosequien, lo leí yo misma en el BOE por pura chiripa hace ya años), a este señor de ideología auténtica le parece muy gracioso que los vecinos luchemos por el derecho que tenemos al agua del manantial, porque somos tan tontos que muchos ponemos dinero para contratar un abogado que nos diga los botijos que podemos llenar. Ya ven, una ideología tan proletaria como para que se crezca en ella. Por cierto, cuando nos dejaron los caños secos, abril o mayo de 2008 aún ni tenían concesión del agua, ésta fue después, ya habíamos recogido firmas los vecinos y con registro en el ayuntamiento y denuncia ante la autoridad, exactamente en diciembre se la concedieron (lo dijo el presidente en una asamblea vecinal). Estar de parte de los intereses familiares es muy legítimo, pero no es muy ideológico reírse de los intereses igual de lícitos de todo un pueblo que mayoritaria e históricamente ha votado a IU.
Ya ven ustedes, una ideología que bien mirada significa beneficio particular, nada de general. Muy propia, vamos. Igual necesitaríamos todos de esa clase de ideología media docena que tenemos mucha familia en el paro.
Las Asambleas Vecinales están abiertas a todos los vecinos, qué bueno sería que asistiéramos todos, que preguntásemos, que protestásemos, que nos informasen, pero para algunos parece que es más efectivo lanzar preguntas, protestas y denuncias al espacio cibernético (¿para solucionar los problemas del pueblo por internet?), igual algún microchips se digna a contestarlas.
Quien desee comprobar lo caradura, lo payaso, lo pésimo comunista que es el señor Garrido que asista a los plenos y a las asambleas vecinales, allí comprobarán a que se dedica y lo que le preocupan los dislates de los que se dedican a difamarle, por oral o por escrito. Me consta que muchos de ustedes le conocen ya bastante bien. Que se equivoque y meta la pata un tonto, un payaso, un caradura, un sinvergüenza y con él todos los tontos de sus votantes es lo más lógico (y está por demostrar), pero que yerren los que tienen mucha inteligencia, mucha laboriosidad, mucha vergüenza y mucha ideología, los amos sociOlistos del cortijo, eso no tiene perdón ni explicación, (y bien que lo hemos comprobado, ocho añitos y dos más nada menos), cuánta capacidad y que rematadamente mal ejecutada.
La aberración que les supone, el presidente de la ELA, a los de ideología intachable no viene a raíz de la moción de censura, tan siquiera de la aprobación de nuestro pueblo como entidad local, es a priori de todo esto, se ve que conocían bastante bien lo que pensábamos la mayoría de los vecinos del pueblo del anterior gobierno y del señor Garrido. Temían perder sus privilegios. A pesar de su mayoría simple se pensaban o nos pensaban tan tontos como para poder seguir haciendo su santa voluntad, (que le pregunten a los afiliados y a los votantes de Izquierda Unida de El Turro que les ha parecido la moción de censura, que pregunten a los vecinos de El Turro que les parece la contratación a dedo sin convocatoria pública, que le pregunten a los que están trabajando si ha sido a dedo por ser parientes o amigos del presidente). Eso es lo verdaderamente importante en un político, que los votantes le conozcan bien, tanto para elegirlo como para mandarlo a la porra cuando no interese, ¿o lo importante es que el señor presidente sepa de mis titulaciones académicas y adjure de mis inclinaciones sexuales, de mis deudas, de mi vagancia… ?
Parece que por fin se han enterado bien, ¿o no?, que está prohibido poner música en una terraza, a ver si se enteran ahora de que la ocupación de la vía pública conlleva el pago de unos impuestos, si les parecen excesivos para su volumen de ventas que reduzcan los metros ocupados, o que trasladen las mesas al solar vacío que tienen justo al lado (¿no les da la terraza para pagar impuestos y sí para una cocinera y música en directo?). Yo inocentona, a más no poder, me pensaba que pagaban estos impuestos. Imposible que en el cortijo los sobrinísimos pagasen. La ideología ante todo. A ver si también se enteran que durante las fiestas del Corpus en Granada los vecinos que viven al lado del ferial se tragan una semana enterita de música y jaleo, pero pasadas las fiestas a ver qué local se atreve a poner música en su terraza, lo digo para todos aquellos que se sientan molestos con las fiestas del pueblo y están pensando en llamar a la Benemérita para quejarse (claro, que eso jamás, a la Guardia Civil solo la llaman los fachas, según dicen. (Confieso que siento afecto por el cuerpo de la Benemérita, igual se debe a que mi primer pretendiente era picoleto, ¿invalidará eso mi ideología?).
La república bananera de El Turro ha llegado a su fin. Estamos integrados en un municipio, con sus ordenanzas. Integrados en una comunidad autónoma, con sus leyes y en un estado democrático y de pleno derecho. En un estado de derecho prevalecen las leyes por encima del arbitrio de los gobernantes, y a la par es garante de las libertades y derechos de los ciudadanos (al menos eso dice la teoría). Con lo que vengo a deciros, ya que es el tema que ha provocado los piropos que nos brinda la vecina y de algunos más (parientes varios y hasta un antiguo alcalde con las miras tan amplias que hasta divisaba ovnis, y que para colmo fue el artífice de la ordenanza de ocupación del suelo público, si ahora resulta carísima imagínense en el año 99 cuando se publicó, un fuera de serie, sin duda) que a las leyes se someten todos los ciudadanos, los que tienen un negocio, los vecinos que soportan las molestias de este negocio y por supuesto el presidente de la ELA. De todos es el derecho a que se cumplan y el deber de cumplirlas, de algunos el deber de hacerlas cumplir. No estaría nada mal que miraran el caso del alcalde de Deifontes, imputado por permitir que un bar molestase a los vecinos con su música, búsquenlo en internet, es un buen ejemplo.
Una ley autonómica prohíbe taxativamente la música en el exterior o en el interior si no está debidamente insonorizado un local (la sensibilidad auditiva de los vecinos ha de prevalecer, según los legisladores de la Junta, por encima de la ambientación exterior de un bar), de su ámbito de aplicación no queda excluido El Turro, ni mucho menos la Plaza del Horno. Así que ni se la ha inventado el presidente de la ELA para fastidiarles, ni el desconocimiento de una ley exime de su cumplimiento, y tampoco como asegura el señor vocal Vargas es una venganza política, ¿hacer valer una ley o un reglamento es una venganza política? Por las mismas ¿permitir e incentivar que una ley o un reglamento no se cumplan sería un abuso de poder y un delito para el señor Vargas? Hay que ser más diligente y después opinar con conocimiento de causa, que no es un mindundi como servidora, es cargo público el señor, nada más y nada menos. Si durante muchos años los alcaldes les han permitido molestar a los vecinos con la música a toda caña, sepan todos ustedes, que han incurrido en un presunto delito tanto el dueño del establecimiento como los ediles. Y de la ocupación del suelo público debe existir una ordenanza (debe estar publicada en el BOP), y si ninguna otra ordenanza la ha derogado, de no aplicarse se ha vulnerado la normativa municipal, que aunque de rango inferior a la ley, tiene igualmente obligado cumplimiento. Si el presidente la incumple ya tiene el señor vocal otro motivo para demandarle (por si le faltan argumentos legales). Si a los propietarios de los bares no le cobran impuestos por ocupación de vía pública… mañana mismo mando que me hagan un sombrajo con cuatro palos a la puerta de mi casa para cobijar del sol el coche o paso de pagar el IBI, y si me pide explicaciones el señor presidente le digo: “yo llevo toda mi vida trabajando sin meterme con nadie, cóbreselo usted a los que no trabajan, deben y encima le votaron”. Qué cosa más lógica y más bonita, ¿verdad?

L a opinión que más me interesa es la del señor Vargas (vocal del pueblo y vicesecretario de la asamblea local de su partido). Me interesaría mucho saber qué piensa acerca de las palabras que nos dedica la virtuosa vecina: escoria, vagos, mantenidos, delincuentes, deudores, morosos, indefinidos sexuales… pero no se ha pronunciado. Menuda papeleta si se pronuncia a favor y le da la razón, mejor hacerse el loco. Tiene gravedad que esta señora nos acuse de delitos, que llegue a cuestionar nuestra libertad sexual y se ría de nuestra deuda (¡con los tiempos de desempleo que corren y de escasez monetaria que hay!)…. ¿No le parecerán, al señor Vargas, insultos contra la honorabilidad y respetabilidad de vecinos que votan a quien les place? ¿No hizo juramento o promesa el vocal de la ELA de guardar y hacer guardar la Constitución? Pues para mí, como poco, se está vulnerando al menos uno de sus preceptos, y de los importantes. Me voy a guardar la lista de los principios inmorales que nos achaca la educada vecina sociOlista por si se repiten los resultados electorales de las pasadas municipales, así los rojos tendremos otra para saber con quien pactar, por si nos faltan razones. ¿Quién dice, el señor vocal, que provoca enfrentamientos y malestares? ¿Los delincuentes, los vagos, los endeudados (ya ven si debemos que según manda el señor vice debemos hasta de callarnos), los inmorales? Si es que somos más malos que la peste y ellos tan buenos, y tan santos que deberían posar sobre peana. ¿Quién provoca, por escrito aparte de lo que envía el turreño-cacileño, creo que solo yo, o es que las verdades duelen como si las gritase un ejército a coro? A ver si ustedes me leen cosas como: me han contado, me dijeron… No dejo acusaciones en el aire, cuando acuso, cuando juzgo, cuando opino siempre hay donde verificar mis comentarios o un montón de vecinos que pueden dar testimonio. Igual a los comentarios que hacen los vecinos, y se han hecho desde que gozamos de democracia, en la Moncloa Turreña les llama provocaciones, la libertad de expresión es una provocación para el señor vocal. ¿Y lo que él hace qué es, y lo que hacen sus correligionarios qué, elevar una plegaria por la reconversión de todos los deudores, delincuentes, indefinidos sexuales, flojos, comunistas-fachas, que al cabo somos la mayoría absoluta que ha puesto al señor Garrido donde está? Parece que la balanza la tiene un poco trucada el señor vocal. Y hablando de las “tajás”, ¿acaso no le consta al señor vocal que los tiempos del faisán pasaron y ahora solo quedan plumas? Muchas plumas y mucha deuda.
Si hemos decidido, por mayoría absoluta, que nos gobierne “un sinvergüenza (¿más que la media de todos los que nos han gobernado?), ladrón (¿habrán visto su certificado de penales?), caradura (mala costumbre andar palpando caras ajenas con lo cerca que tienen la propia), aletargado (ya les convendría que llegase otra edad del hielo, y que volviera a hibernar) sufridor de picores (al menos a él no le ha colocado a dedo su tía en el ayuntamiento, eso sí que es para dar picores en el órgano donde se albergue la ideología), merecedor de lo que tiene (¿apoyo o desapego popular?), un payaso (de la gracia que precisamente les hace a ellos), un tonto (si, si, muy tonto, de remate), un forastero (de Groenlandia lo menos debe ser), un facha disfrazado de rojo (¿o un rojo disfrazado de facha?), un charlatán (me pasa con él como con mi loro, me parece inteligentísimo todo lo que dice)” AY, qué pena…menos mal que solo es por dos años! Yo me planteo: O somos muy tontos o muy masoquistas o fue mucho peor, que todo eso, quien nos gobernó en El Turro hasta 2011. (Llámame tonto y después pídeme el voto).
Si elegimos a Juan Miguel por desconocimiento de su necedad e incapacidad, o porque somos unos desagradecidos, tenemos perdón. No creo que nos hubiese ido mejor si hubiésemos votado a una candidata a quien tampoco hemos evaluado su coeficiente intelectual, que tampoco nos presentó un máster en gestión económica y organización municipal, y que tampoco es de turreña. Si el señor Garrido no hubiese apoyado la moción de censura y gobernara en la actualidad la señora Ramírez, asesorada y apoyada por los sociOlistos de El Turro que se reían de la posibilidad de la ELA, que dudaban de su viabilidad económica, hasta de su legalidad (ellos también son letrados, que hay que saber tela de leyes, y economistas)… la ELA la tendríamos, pero ni silla donde sentar al presidente y el centro municipal y el pueblo estarían peor de lo que andan. (¿No sabrá el señor vocal, con el tiempo y la maestría que le dedica a este medio, que puede pasar la revista del paro cómodamente desde su internet o es que, como es de miras amplias, mirará por los intereses de todos los vecinos?. Si no hubiese apoyado la moción de censura… ¿le seguirían y nos seguirían poniendo a cuadros? No les quepa la menor duda, a cuadros y verdes, más verdes que el culo de la rana Gustavo. Sus motivos tendrán.
Lo bueno de todo esto es que pese a lo que yo diga, lo que el otro cuente, o lo que aquella rabie, (la más burra va delante), nadie les puede restar a ustedes capacidad para ver, valorar, opinar, pensar, juzgar y decidir en cuanto se ponga a tiro de nuevo la urna. ¿Hay mejor ideología que esa?
Tras tanta perorata, el que no haya sucumbido de aburrimiento se ha salvado por quedarse dormido, así que ya paro y voy a escayolarme los dedos.
La frase: “Hay niños que les dura mucho la rabieta cuando les quitan el chupete”


Con mis mejores deseos para todos.
Alquimista Impaciente

(Esto no viene al cuento, pero me apetece mucho comentároslo, me siguen llamando señor. Yo me pregunto si estos trogloditas son incapaces de aceptar que una mujer esté capacitada para expresarse más allá del rodillo de amasar. Aquí algo falla. O yo me llamo Manolo y soy camionero o ellos son unas piadosas monjitas de un convento de clausura de Cuenca. Ya me dirán ustedes…. En fin, otro misterio. En cuanto a mi nick bloguero igual me lo cambio por Pamela Anderson, pero esas protuberancias igual me impiden escribir tanto y tan rápido.)

Aunque sé que ustedes ya no se espantan de nada, a ver qué opinan de esto : El señor de Cacín Comunicación dirige una epístola al parecer, por el saluda, a todos sus vecinos, pronto se convierte en una misiva más que directa al señor Alcalde, exactamente en la sexta línea. ¿Y si el alcalde no la lee? Mucho más efectivo es que se hubiese dirigido al despacho del señor alcalde y le hubiese pedido explicaciones de todo aquello que expone (ya no me acordaba, imposible, también él como yo, va de incognito). Mejor aún, dirigirse a los concejales del PSOE y pedirles que incluyeran todos esos puntos que denuncia en mociones, así nos enterábamos todos y quedaba constancia en las actas y su identidad a salvo. Y muchísimo mejor dirigirse a los Juzgados y poner una denuncia, que la cosa es grave.

También dice que los plenos no se hacen mensuales como se hacía en el anterior gobierno socialista, se ve que ni ha asistido a los plenos, ni se ha leído las actas de los mismos que se exponen al público, ni dice, el buen hombre, verdad alguna. Los plenos cuando gobernaba la edil socialista se hacían mensuales por propuesta y votación del los grupos en la oposición, PP e IU, a lo que el grupo del PSOE votó en contra; y cuando IU-PP, pasaron a gobernar, por propuesta y votación se pasaron a trimestrales (no es que yo lo diga, es que consta en acta). ¿Se funciona así en democracia o inventamos otra que le convenga más al grupo socialista? ¿Funcionaban ellos de diferente manera cuando ostentaban la mayoría? La desinformación y la debilidad de memoria que tiene, este buen samaritano, la compensa con una habilidad pasmosa para tergiversar la realidad. Y es que quien dice una mentira se ve obligado a decir cincuenta más para hacer creíble la primera. Menos mal que la verdad sobre la periodicidad de los plenos queda donde puede ser acreditada.
Y el apunte periodístico (le vamos a proponer para un pulitzer honorífico), al que se lanza el desmemoriado, le sale casi bordado: “Intento de agresión a un vecino en un pleno municipal”. Le ha faltado decir que antes del intento de agresión el concejal de IU, también insultó en el pleno, llamándole sinvergüenza en repetidas ocasiones, a este pacífico vecino. Así la bola sería totalmente redonda y nos la tragaríamos mejor. El titular es tan falso como embustero es este señor, miente intencionadamente y omite deliberadamente los insultos que el señor Garcés profirió en la sala de plenos al señor concejal. Solo decirles que cuando se presentó la Guardia Civil en el Ayuntamiento, el vecino, presunto sufridor del intento de agresión, ya había salido de allí por patas, quizá asustado (¿del concejal o de la Guardia Civil?), ¿cómo es que no puso denuncia? El edil, que fue objeto de insultos por parte de este vecino sí que ha puesto en conocimiento de la Benemérita el incidente. Es más, el secretario del ayuntamiento y toda la corporación estaban presentes cuando el vecino, éste sí que andaba alterado, profirió tales insultos. El concejal de IU, ya en la calle, recriminó al señor Garcés por sus modos, y ante la actitud agresiva del señor Garcés no le quedó otro remedio al concejal que ponerse a la defensiva. Así que de haber intento de agresión hubiese sido por ambas partes en todo caso, la cosa quedó en miradas desafiantes y ciertas advertencias, (que malas jugadas les hace la testosterona a los varones, pobrecitos). ¿Qué vecinos de Cacín impidieron que el señor Garrido agrediese al señor Garcés? NINGUNO. Estaban a verlas venir. La mujer del concejal de IU fue quien le tomó por el brazo y le dijo que no entrara en tales provocaciones, textualmente: “no actúes como este energúmeno”. La única, si se puede llamar agresión, y verbal, que sufrió el señor Garcés fue por parte de esta señora. Por la otra parte, la señora del pacífico vecino también intervino para que éste no llevara el tema a mayores.
Añade el reportero (¡cómo domina el arte!) sobre el concejal de IU: “crispado por la pintada”. Estaba tan crispadísimo cuando vio la pintada, esa mañana, que se dirigió a un bar para pedir un poco de arroz para agasajar a unos novios que contraían matrimonio civil. De conocer este detalle, nuestro reportero igual hubiese escrito: “En tal estado de alteración, se encontraba el concejal, que no encontrando otra forma de agredir a los vecinos, pidió arroz y un bolígrafo bic, en un bar próximo, y se puso a disparar granos estilo cerbatana-metralleta a diestro y siniestro”. Al señor Garrido le crispó la pintada tanto como le pueda crispar el rebuzno de un pollino a un kilometro de distancia, bien poco le conocen. A ver si el señor Moles pide protección para que no insulten a los vecinos en los plenos ni intenten partirles la cara a la salida, el señor Garrido seguro que se lo agradece mucho más que el pacífico señor Garcés.

Pueden voltear la tortilla hasta marearla, eso es fácil, al final solo ellos se van a dar el disgusto de comérsela. ¿O algunos de ustedes se apuntan?

Vamos a apuntarnos todos, que difamar es fácil y hasta divertido: A los votantes del señor Garrido ya nos han informado de que es un ladrón, un vago, un sinvergüenza, y un tipo agresivo. Sabemos de su carácter iracundo, de cómo intenta agredir a cualquier pacífico ciudadano que se acerque a los plenos o a las asambleas vecinales y ose hacerle una pregunta. Pero sabemos más barrabasadas que la oposición: el sueldazo que se ha puesto como presidente de la ELA, del pedazo de despacho que se ha preparado, con un Mac de última generación y 10.000 tarjetas de visita que se ha encargado en letras gótico- doradas, por no hablar de la línea de móvil que ha contratado y el dinero que se ha gastado en un terminal de futura generación. Asustados estamos de cómo va a subir los impuestos para costearse sus gastos personales. Una vez en el cargo se ha desinteresado de lo que nos ofrecía en su programa electoral, ha pasado totalmente del tema del agua, para más inri se ha hecho de una cuenta bancaria, donde los pobres vecinos, engañados, hemos hecho aportaciones dinerarias para sufragar el coste de un abogado, y que el señor Garrido ha utilizado en la contratación de un crucero por las islas del mar Egeo para el mes de julio, ya verán que vuelve más negro que sus oscuras intenciones. Todo eso sin contar el dinero del ayuntamiento que el señor Moles, (otro tirano que se ha “autonombrado” alcalde, para fastidiar a sus vecinos), le ha dado al concejal de IU como pago a su apoyo en la moción de censura, en concepto de dietas anticipadas y sin tener en cuenta el IRPF, según antiguos usos y costumbres. Dinero que ha empleado el concejal en comprarse un coche nuevo, audi,… rojillo, al que le va a poner pegatinas de gaviotas, todo un giño a su amigo alcalde. Pero para desgracia nuestra y de las hermanitas de la caridad del PSOE (perdón a las hermanitas), como somos unos simples, gentes sencillas, a quienes cualquier charlatán engaña, igual cometemos el imperdonable error de volver a votarle. Espero que el grupo en la oposición investigue a fondo todo esto. La difamación y la calumnia no salen tan baratas como la ironía. Igual me veo con una invitación al Juzgado.

La patraña por parte del señor del feisbuc, cual Quijote que toma el nombre de su patria, no es más que otra intentona en su pretendido descrédito hacia Juan Miguel. Les molesta enormemente, no son tan ciegos como para ignorar que es un adversario político bien preparado y con un importante apoyo popular. Como no lo pueden remediar, ¿qué les queda? El juego sucio. Tienen pánico a que se repitan los resultados de los pasados comicios municipales, un miedo y un berrinche que les impide pensar con claridad, pero que no les resta energías para tramar las más ruines argucias. No tienen ni idea lo que hemos aprendido, lo que nos falta por aprender y lo aplicados que nos hemos vuelto.
Mucho ánimo para Juan Miguel, le necesitamos aunque solo sea para conseguir, de una vez, el agua para todos. Y mucho ánimo también para todos vosotros, vosotros fuisteis los que le otorgasteis el mando y los que se lo quitareis cuando os plazca.

La cita, bastante neutra y para pensar un poquito:
“Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuese percibida como peligrosa”. Alfred Adler

Alquimista Impaciente

(Absténganse los que no lo pasen bien con esta lectura. Es muy fácil no abrir esta página, no me sean masocas. Si no les interesa mi opinión, mis comentarios, no sufran inútilmente.)

Algunos están más perdidos que el barco del arroz, pero no solo en cuanto a mi identidad. Si yo tuviese la décima parte de preparación, de interés en ayudar, de prudencia, de paciencia y de voluntad que el señor Garrido no dudaría en presentarme a los próximos comicios municipales. Pero adolezco de todo eso, pienso que solo le supero en tiempo, ando igual de desocupada que todos los que nos dedicamos a este desaforado lanzamiento floral. Cada cual según su preparación y esfuerzo. Unos con más educación, otros con menos, algunos muy enrabietados, y yo más contenta que unas pascuas; y es que no es para menos, menuda campaña le están haciendo para las próximos comicios, ¡y gratis!

Pues no que va y dice el señor de Cacín Comunicación (¿éste será más valiente que alquimista aunque tampoco firme con su nombre?): que el pacto PP – IU fue para el reparto de sillones…
El presidente de la ELA sigue sin sillón (le vamos a comprar uno con asiento de clavos, por aportación popular, estilo faquir, para que no se acostumbre, como les ha pasado a otros que después de probar el sillón de alcalde ya no quieren irse ni con una de censura).

Pese a la oposición y a los intentos del grupo socialista, (reitero la excepción), se consiguió la ELA, así que el sillón ya lo tenía, se lo otorgaron los cuatro concejales de El Turro más uno de Cacín. Ellos seguirían cómodamente sentaditos en “SU consistorio” (como dice el señor vice), si hubiesen sido algo menos prepotentes y algo más inteligentes. Igual, de la inexactitud del concepto de propiedad de lo público, es de donde le vienen todos los males, la cortijitis. Sepan todos ustedes, me consta que lo saben, que el pánico en el sector de socioslistos de El Turro (ser socialista es algo bien diferente) se produjo en cuanto conocieron el candidato de IU a la alcaldía. Aunque el forastero no conozca a nadie, se ve que todos si le conocían a él. Miedo que por lo visto contaminó al sector cacileño. Y el miedo no ayuda a pensar con coherencia, precisamente. ¿Por qué les entraría tal jindama? Pues por eso mismo que están pensando mientras me leen, por eso mismito. Una conjetura que hizo cierta la urna de El Turro. Menudo varapalo al PSOE, como son tan socios y tan listos siquiera se han parado a pensar en la causa de tal descalabro electoral, así les cunde, han tomado el camino del descrédito. El actual vocal de la ELA y vicesecretario de la asamblea local del PSOE, (menuda contradicción, como decir soy vegetariano pero póngame un chuletón poco hecho), presumía: “la ELA ni está, ni se la espera” y ahora se apunta a gobernarla (que cada cual pida lo que quiera, en este banquete servimos de todo). La primera en la frente. Si no quieres caldo toma dos tazas. La segunda, el gobierno municipal en simple, sin apoyo, despreciar las aspiraciones de una parte FUNDAMENTAL del electorado representado en sus concejales electos de IU, RIENDOSE de las pretensiones de la mayoría absoluta de los votantes de El Turro (ELA, agua, rotundos ejemplos). La tercera, la moción de censura, reconozcamos que se la ganaron a pulso, tuvieron dos años para evitarla, la soberbia les pudo (y siguen como Mou preguntándose por qué).

Que les molesta muchísimo que la gente del pueblo esté con Juan Miguel, pues que sigan difamándolo, que sigan haciendo el ganso, y que sigan haciendo esas proezas en Cacín que los vecinos de El Turro ya bien conocen. Yo no tengo ni pajolera idea de los resultados en el municipio, pero en la ELA no me cabe duda.

Y en nuestro pueblo, que es lo que más nos interesa, ya se ha aprobado el presupuesto para lo que queda de este año, muy despacito esto va rodando, para alegría de los más. En la última reunión vecinal que tuvimos sobre el tema “agua”, muy concurrida, hubo representación de toda la ideología política de nuestro pueblo, lo que demuestra que de tema político nada de nada, un tema de interés general muy importante. Lo raro es que no se presentara ninguna voz discordante que expusiera sus razonamientos en público (¿otros tan cobardes como alquimista?), misterios de El Turro. Bueno, nada de raro, ¿qué van a decir, que nadie bebe agua de los caños? ¿Qué el agua ya tiene legítimos dueños? ¿Qué el abogado ya nos dirá los botijos que podemos llenar? Esto digno de pasar a los anales de la historia del pueblo. Cualquier día de estos me pongo a escribirla.

Tonto, lo que se dice tonto, el presidente de la entidad local, no parece. En Cacín le dedicaron una pintada donde le acusaban de ladrón, conste que no he visto su certificado de penales. Hubiese quedado más vistosa en la fachada principal pero como hay cámaras de vigilancia la colocaron a un costado. Al menos, la parte buena es, gracias a la cámara, que en lugar de un robo tenemos pintada, algo es algo. Voy a considerar si el autor de la pintada goza de buenas entendederas:
- Si fuese listo y tuviese una información (despido procedente, incoación de expediente, imputación, sentencia pública, etc.) tan valiosa como para deshacerse de un cargo público electo y molesto… ¿cómo es que no lo ha denunciado? Pues porque es pura difamación, que su dios se lo premie, los resultados municipales de El Turro seguro que no. Se ve que el sujeto no ha leído, no será porque un vocal del PSOE no se molestó en plasmarla, la ley sobre la calumnia y la injuria.

- Si fuese listo…. ¿Cómo es que hizo la pintada en Cacín? El electorado del señor Garrido está en El Turro, así que hubiese sido mucho más efectivo hacerla aquí, las pintadas son informaciones que llaman nuestra atención, ¿a quién, en Cacín, tal cosa, le cambiaría su intención de voto para las próximas municipales, si allí creo que no le votaron más de cinco? (Igual ahora viene y la hace aquí. Rematadamente tonto).
- El autor de la pintada solo la hizo para fastidiar al presidente de la ELA, pudiera ser, pero un fin demasiado mediato y sin resultado alguno. Se ve que en su intento de fastidiar no encontró mejor opción. Una eminencia.
La pena es que tal campaña de vandalismo (cegar cerraduras, destrozar bienes municipales, etc.) es pagada por todos los vecinos del municipio, con la parte de nuestro dinero que se dedica a reponer todo lo que otros destrozan, pero que conste que los que hacen tales cosas no pueden ser políticos, siquiera simpatizantes de este o aquel partido, esas acciones tan innobles solo pueden salir de vándalos, sinvergüenzas, maleducados, incívicos, resentidos, amargados, cobardes y canallas. La política para muchos, a pesar de los tiempos que corren, es algo mucho más noble. La gente con dignidad sabe valorar y respetar lo público.

Cuando estaba en la oposición el actual equipo de gobierno, ¿vieron pintadas difamatorias contra los ediles del PSOE, oyeron insultos a los miembros del gobierno municipal en el pleno por parte del público, vandalismo? Se demuestra mucho más la dignidad en las duras que en las maduras. Afortunadamente no todos somos iguales.
Nadie, absolutamente nadie es lo que cree que aparenta. Ninguno somos lo que los demás piensan de nosotros, serían versiones variadísimas y contrapuestas. Solo somos, para los que afortunadamente gozamos de conciencia, lo que en nuestra soledad y en el más íntimo de nuestros pensamientos valoramos de nosotros mismos, es decir, la dignidad es algo tan personal que solo nosotros podemos ser capaces de juzgárnosla y es proporcional a la rigidez en que lo hagamos, pues imaginad los que ni siquiera tienen conciencia para plantearse qué son, quienes son y a qué hazañas se dedican, me cuesta encontrar una palabra que les defina.

Me dedican piropos tan rimbombantes como indecente e indolente, decirles a todos ustedes que igual algo de eso padezco, pero espero que en menor medida de lo que el señor vocal las duele. Si alguno de ustedes ha leído algún término soez en mis escritos, alguna alusión a parte pudenda alguna, tanto propia como ajena, si me han leído alguna palabra escrita ortográficamente como para que me fusilen o utilizada equivocando su significado háganmelo saber, les quedaría eternamente agradecida. No vaya a pasarme como al señor vocal, que escribió: “los que con alevosía y mentiras se han quedado con nuestro ayuntamiento”. Perdieron “su ayuntamiento” por una moción de censura, la alevosía es un agravante del delito, con lo cual ¿nos da a entender que la moción fue delictiva? Las mociones de censura, recogidas en la ley, (ahora que se han vuelto legalistas igual lo entienden y superan, antes tachaban a la oposición de “leyistas”, me gusta cómo van evolucionando) son posibles por una mayoría suficiente que las apruebe, entonces…. ¿cuál es el delito, la votación, el pacto, la moción, es que se mintió en el acta de los resultados electorales? Esto sí es indecencia e indolencia, en grado máximo, supinas, con lo fácil que se encuentra el significado de una palabra en internet. Se lía más que la “pata un romano”. Todos somos ignorantes, pero evidentemente no todos en la misma cantidad y calidad. Yo de él, con ese conocimiento de la ley y del lenguaje jurídico que ostenta, no saldría de los juzgados, que para eso es cargo público y tiene que defendernos de todos los atropellos que denuncia. No sé porque en los plenos no lleva mociones (las mociones son propuestas), no saca esos temas y tan fiero que se pone en el “feisbuc” allí aparece tan manso.

La cita, totalmente magistral, la sabiduría del pueblo:
“Mal puede gobernarme quien no sabe ni gobernarse a sí mismo”. (Dicho por un vecino de El Turro a la salida del pleno del día 14 de junio del corriente, refiriéndose a la lectura de un decreto de presidencia sobre una presunta infracción)

Mucha salud y mucha suerte.
Alquimista Impaciente

Del concejal al alcalde

Treinta y cinco años van desde que se aprobó nuestra constitución de 1978. Treinta y cinco años y algunos todavía pillando moscas: no se enteran, mas bien no quieren o no les interesa comprender las reglas del juego democrático para así, seguir diciendo sandeces y actuando todo lo peor que pueden

Según se desprende de la Constitución y de la Ley básica de régimen local, los alcaldes son elegidos por los concejales en todos los municipios salvo en aquellos que funcionan en régimen de concejo abierto, donde son elegidos directamente por los vecinos.

Cualquier moción de censura y alianza postelectoral para quitar a un alcalde y poner a otro es válida y legítima. Las que ha presentado el PSOE con otros partidos (PP) para quitar alcaldías de IU (Guadahortuna por ejemplo) también. Luego todas son legítimas, independientemente de quienes las promuevan.

Pareciera vistas ciertas reacciones y actitudes de algun@s energúmen@s, que Cacín y el Turro fuesen feudos tan socialistas y con tan buenos y hegemónicos resultados electorales municipales, que cualquier otra posibilidad de gobierno fuese algo irracional y abominable. Como si tuviesen un derecho adquirido y una hegemonía de gobierno por encima de cualesquiera reglas del juego democrático.

Conviene pues hacer memoria y un recorrido por la etapa electoral municipal desde las elecciones municipales de 1979. Observemos en los siguientes cuadros el número de votos, el porcentaje y, el número de concejales obtenidos por los distintos partidos políticos en cada una de las elecciones municipales celebradas en Cacín y El Turro:

MUNICIPALES / ABRIL 1979
UCD ….votos….300….porcentaje….53,38%....concejales….4
PCE …..votos….131….porcentaje….23,31%....concejales….2
PSOE ...votos….131….porcentaje….23,31%....concejales….1

MUNICIPALES / MAYO 1983
INDEP….votos….275….porcentaje….48,76%....concejales….4
PSOE ….votos….158….porcentaje….28,01%....concejales….2
PCE ...….votos….131….porcentaje….23,23%....concejales….1

MUNICIPALES / JUNIO 1987
IU-CA ……votos….284….porcentaje….47,41%....concejales….4
IND-18034..votos….264….porcentaje….44,07%....concejales…3
PSOE ….…votos…...50….porcentaje…...8,35%....concejales….0

MUNICIPALES / MAYO 1991
IU-CA ……votos….307….porcentaje….49,44%....concejales….4
PSOE-A …votos….176….porcentaje….28,34%....concejales….2
PP …..……votos….132….porcentaje….21,26%....concejales….1

MUNICIPALES / MAYO 1995
PP …..……votos….211….porcentaje….34,42%....concejales….3
IU-CA ……votos….179….porcentaje….29,02%....concejales….2
PSOE-A …votos….167….porcentaje….27,24%....concejales….2
FADI …..…votos…...51….porcentaje…...8,32%....concejales….0

MUNICIPALES / JUNIO 1999
PP ………..votos….220….porcentaje….41,43%....concejales….3
IU-LV-CA ..votos….160….porcentaje….30,13%....concejales….2
PSOE-A .…votos….143….porcentaje….26,93%....concejales….2

MUNICIPALES / MAYO 2003
PSOE-A …..votos….196….porcentaje….38,36%....concejales….3
IU-LV-CA …votos….156….porcentaje….30,53%....concejales….2
PP …………votos….151….porcentaje….29,55%....concejales….2

MUNICIPALES / MAYO 2007
PSOE-A …..votos….236….porcentaje….51,75%....concejales….4
PP ………....votos….110….porcentaje….24,12%....concejales….2
IU-LV-CA ….votos….99.….porcentaje….21,27%....concejales….1

MUNICIPALES / MAYO 2011
PSOE-A …..votos….170….porcentaje….39,26%....concejales….3
PP ………....votos….131….porcentaje….30,25%....concejales….2
IU-LV-CA …votos….124….porcentaje….28,64%....concejales….2

UCD: Unión de Centro Democrático
PCE: Partido Comunista de España
PSOE: Partido Socialista Obrero Español
INDEP: Independientes
IU-CA: Izquierda Unida convocatoria por Andalucía
IND-1 18034: Candidatura Independiente
PSOE-A: Partido Socialista Obrero Español de Andalucía
FADI: Federación Andaluza de Independientes
IU-LV-CA: Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía

Vistos todos los resultados electorales de nuestro ayuntamiento se pueden extraer algunos razonamientos:

IU antes PCE, le moja la oreja al PSOE pues de nueve citas electorales le supera en 5 de ellas y obtiene dos mayorías absolutas por una del PSOE.

Como podéis apreciar de hegemonía electoral socialista nada de nada.

No es hasta las elecciones del año 95 (quinta cita electoral) que aún siendo terceros en resultado, el PSOE cogobierna con IU y tienen dos años la alcaldía; alianza IU-PSOE dejando fuera del gobierno al partido más votado con tres concejales, el PP. ¿Fue una alianza legítima? ¿Fue legítimo el alcalde socialista siendo su lista la 3ª en votos?

Año 99, sucede lo mismo: PP tres concejales, pero de nuevo la alianza IU-PSOE consigue el cogobierno; la alcaldía dos años para cada partido, siendo el 3º en resultados el PSOE. ¿También fue legítima esta alianza?

Año 2003 gobierno en minoría del PSOE (tres concejales) gracias al apoyo de IU, sin exigir nada a cambio, cuatro años de alcaldía para el PSOE.

Año 2011 mayoría minoritaria del PSOE (tres de siete) comienza gobernando pero sin alianza de ningún tipo con IU e incluso con posturas encontradas (ELA, aguas, antena de telefonía, etc.)

Es por ello que no se repiten las alianzas que fueron válidas durante tres legislaturas.

Alianza IU-PP. Moción de censura al canto, la alcaldesa fuera y nuevo alcalde. ¿Es legítima esta nueva alianza?

Claro que es legítima, todas son válidas y legítimas.

En cualquier caso, ha sido con la alianza IU-PP que se ha conseguido la ELA para El Turro, que ya es un hito histórico. Ahora toca seguir gestionando y defendiendo intereses generales para el pueblo. Ánimo y adelante, hay que superar la hostilidad y mal hacer de es@s energúmen@s, la mayoría de los vecinos están con vosotros, con vuestro programa, con Juan Miguel y con Yolanda, con IU.

Para este cacileño de El Turro y turreño de Cacín, la mejor alianza es aquella que mejor se rentabiliza; aquella que pueda ofrecer mayores logros; la que mejor gestione lo público cara al interés general, por encima de siglas y ataduras partidistas; por encima de amig@s; de compañer@s de partido; de herman@s, sobrin@s y demás familia.

Otro día escribiremos sobre la propiedad de las aguas. De las aguas del Turro. También de las aguas de los mares, por qué no. También sobre la propiedad de la Tierra; del aire; del cielo; de los animales libres, salvajes, no domesticados; propiedad de los avances científicos y tecnológicos; de la propiedad de los recursos naturales; …


Un cacileño turreño, un turreño cacileño

Mi bisabuela dijo una vez,  hace tela de años: “El agua hace mas falta que la vergüenza”. Frase lapidaria donde las haya. Y a pesar del tiempo transcurrido de total vigencia.  Vergüenza nos sobra, (¿cuántos años llevaremos a la cola del agua?), tanta vergüenza como la que les falta a otros, ya saben lo mal repartido que está el mundo y sus cosas. Pues a eso os animo, a todos los que tenéis vergüenza,  me consta que la inmensa mayoría, a que sigáis demostrando que os sobra vergüenza y nos quitan  agua. A todos los que vais a los caños  que no os falte vergüenza en pedir lo que es de todos, EL AGUA PARA TODOS,  de nativos y foráneos (que vienen a por agua a nuestras fuentes), incluso de los que jamás se movilizan,  de los que no  reclaman su derecho  y aún así disfrutan de  él. De lo que se consiga, gozaremos todos, los que han luchado por ello y los que se quedan en sus casas, pero así está hecha la historia de la humanidad. Y si alguien piensa que esto es política, es que hace mucho que perdió la capacidad de pensar y de recordar, y es digno de compasión.

Como ya sabéis todos, cada día, se presenta en la localidad una señora que se dedica a analizar el agua, que tras la avería, tremenda avería que va para largo, tenemos en nuestras casas. Parece ser que es una infracción contra la salud pública, por ello nos abren expedientes y quieren sancionarnos. Y digo yo: ¿será más saludable  hacer nuestras necesidades  y no tirar de la cisterna y lavarnos en el rio? Parece ser que un vecino de nuestro pueblo, muy interesado en que no falte la salud en nuestro pueblo, llamó un domingo por la noche al teléfono particular de la señora inspectora, diciendo que el agua de los grifos salía “como el chocolate”…. (menuda obsesión con el chocolate) ¿Dónde estaría ese ínclito vecino hace unos años cuando nos llegaba el agua, sobretodo en el verano, que hasta olía, dónde estaba por entonces la señora inspectora veladora de salud pública? ¿Dónde irá el vecino a hacer sus necesidades, ya que imagino que no abrirá un grifo de su casa y aún menos irá al caño a llenar un cubo, ya que le sobrará consciencia para saber que el agua no es potable ni para la cisterna del retrete  y conciencia para saber que el agua  del manantial es  privada y no puede cometer hurto?  Y si les cuento lo que marca la ley, se me desternillan de risa, parece ser que con dos litros de agua potable por persona y día ya vamos “apañaos”, que me cuenten cómo.

Y para más inri ahora nos quieren cortar el agua de los caños, dicen que obedeciendo a la concesión que tienen los vecinos de “allá-arriba” sobre el agua del manantial. La Confederación  Hidrográfica del Guadalquivir va a hacer efectiva esa concesión. Concesión que pidieron los vecinos del cortijo ocultando  en su petición el derecho que el pueblo tenía desde siempre sobre el agua, derecho que creo que no se saltó  la Confederación, ya que debían tener perfecto conocimiento del mismo, imagino que antes de concederles el agua harían algunos requerimientos al ayuntamiento para que presentara alegaciones y pidiese su concesión. Así que en este caso han mentido u ocultado realidades y documentos unos cuantos. También se inició por el señor Manuel Ruiz Guzmán solicitud de concesión de aguas para el municipio, así que en Confederación tenían pleno conocimiento de la intención del pueblo en pedir la concesión del manantial.   Habrá que investigar qué pasó  para que se saltaran la solicitud del pueblo y dieran el visto bueno a la solicitud de los señoricos, por cierto, plagada de inexactitudes. De cualquier forma es hora  de ir  pidiendo la concesión del agua para el pueblo,  y de paso depurando responsabilidades. Estamos en el siglo XXI,   estamos en un país, en el que hace años, el ministro Borrell socialista de pro, sacó una ley de aguas de lo mejorcito que se hizo en la época socialista. Pues ya ven los vecinos de la actual agrupación  local del PSOE lo que opinan de esto, evidente, ellos tienen en común con el socialismo lo mismo que yo con el alpinismo, mucho menos, muchísimo menos.

¿Se imaginan ustedes el panorama sin agua en los grifos de las casas, aunque sea del canal, y sin agua en los caños? Ya ven, un panorama de salud pública como para exportarlo.

¿Y sabían ustedes que teníamos un plan de emergencia  para casos como éstos de sequía absoluta por avería? Si, si, lo hizo la anterior corporación socialista. Les cuento, dicho plan consiste en abastecer a la población con camiones cisterna. Muchas cisternas, ¿no? Ya llevamos 15 días sin agua, hubiésemos necesitado una cisterna en la puerta de cada domicilio. Porque si hubiesen sido dos días de corte hidráulico… se pueden comer bocatas, se puede aguantar sin ducharse, puede que resistan las macetas sin regarse, tenemos ropa limpia en el armario  (ya que lavarnos no, podemos al menos vestirnos de limpio), incluso si me apuran, aguantar al máximo la necesidad de ir al excusado.  Pero 15 días, y lo que queda, no hay quien aguante a no ser, como les digo, que cada vivienda tuviese una cuba de agua y grande a la puerta, de cada casa, al menos de las personas mayores, que son mayoría; en fin, ver para creer. Y eso que les cuento de las incomodidades sin sumar el coste que supondría para nuestro endeudado ayuntamiento el abastecimiento con camiones cisternas. Menudos genios haciendo planes de emergencia. Con un manantial como el que tenemos y hablar de cisternas,  consumiendo, los que quieran, agua para beber y cocinar del manantial y los que no, disponiendo de agua embotellada, a disposición de los vecinos,  en el salón del pueblo y.… camiones cisterna, con un canal como el que tenemos y del que tanto tiempo hemos tenido agua en las casas  y….  camiones  cisterna.

Pero  claro ya sabemos lo que los vecinos de la agrupación local  del PSOE piensan del manantial.  En nuestro pueblo no hay agrupación socialista, es agrupación de socios-listos.  Otra, por si nos faltaban razones.

La gente de mi pueblo tiene dignidad para regalar, pero de tonta  y de desmemoriada ni un pelo, poco informada, poco ayudada, pero aún así dispuesta a ni un atropello más. La avaricia   de los herederos de los “señoricos” no va a conseguir dejarnos sin agua, su avaricia y la connivencia de un gobierno municipal socialista que regalaba prebendas a sus familiares. Por eso les hablaba el otro día de secta, el interés de uno es el interés de la secta, por encima del interés de los vecinos, esa secta nos ha gobernado mucho tiempo, así nos ha ido. Con una poquita de agua  del manantial hubiésemos tenido suficiente, ya que el cortijo de “allá-arriba” también dispone de abastecimiento de agua municipal, cosa que no dicen en la solicitud de concesión (necesitan toda la que es gratis, aunque les sobre), obras de abastecimiento al cortijo que sufragamos todos y cada uno de nosotros con nuestros impuestos y con las aportaciones que nos dan otras entidades públicas. Avaricia, Pecado Capital donde los haya, muchos golpes de pecho va a costar eso. Claro, los pobres, los del pueblo, los de abajo podemos pagar el recibo del agua y cargar a lomos el agua que utilizamos para beber y guisar; los ricos, los del cortijo, los  nietos y bisnietos del amo, que para algo aún quedan clases, se ve que la necesitan gratis, sin pagar y sin cargarla. Además para ellos es buenísima, para nosotros,  según las eminencias de los socios-listos es mala.

Los que ya tenemos unos añicos  recordamos el estanque que  había al lado del nacimiento, sin cercar, de ahí  le quedó el nombre cuando ya solo quedaba un caño de agua y no se veía estanque por ningún lado; El Estanque, esto fue lo primero, cercar el estanque. ¿Recuerdan ustedes niños bañándose y cogiendo higos de la higuera? Los más viejos nos cuentan que  el antiguo dueño vendió a Juan Creus la hacienda, pero que no le vendió el agua, dejó el agua al pueblo,  no sabemos si así lo dispuso en la escritura de venta o solo fue de palabra, no estaría de más comprobarlo, ¿será posible? Yo lo creo, y para ello me baso en tiempos antiguos y corroborado por la gente mayor del pueblo: en épocas de sequía estival, cuando escaseaba el agua, el cortijo se quedaba sin ninguna y sin embargo en el pueblo había agua, aunque fuese poca. De ser los dueños del agua los señoricos, ¿cómo permitían esto? Tiempo después, según cuentan los más mayores del pueblo, un alcalde, vecino de Cacín y molinero, tuvo a  bien quedarse con las piedras de molino, propiedad de los herederos de Creus, y algunos cachivaches más que había  en El  Molinillo  a cambio de “legalizar” una partición de agua. (Normal, no era turreño, la misma historia de siempre). Dicha partición consistía en dividir el caudal del manantial en cuatro partes, una para cada casa del cortijo, que a ellos no les faltase, casas que usaban en vacaciones de verano,  y otra para todos los vecinos de El Turro, y por aquellos tiempos no éramos los cuatro gatos que somos ahora, y no teníamos agua en las viviendas, no existía ni acometida de aguas ni saneamiento. Esto fue lo segundo. Pero a ver quién era el guapo que le enmendaba la plana a los señoricos, dependiendo muchos de sus jornales para sobrevivir y asustados y sometidos por la dictadura que padecíamos. Filas interminables de cántaros, botijos, pipos, cacharros de plástico de todas formas y colores aguardando que les llegara el turno para poder llenarse. Caía un hilo de agua para todos los vecinos y en el cortijo de los señoricos se regaban jardines y se llenaban piscinas. Nosotros cargábamos nuestra eximia agua como los bueyes uncidos al yugo, el yugo de la injusticia, del abandono de los poderes públicos, el yugo de nuestro propio miedo, el de nuestra ignorancia, el de nuestra impotencia. Sabedores, los privilegiados, de que cometían, cuando no una ilegalidad, una injusticia como un templo tuvieron a bien construir un depósito para almacenar la pequeña porción de agua que nos dejaron para muchos, con “la bondad” que les caracterizaba ¿No es lógico pensar que a sabiendas de la ilegalidad que cometían con tal partición quisieron de alguna manera, manera muy particular, de callarnos con la construcción de dicho depósito? ¿Si el agua, en aquellos tiempos aún no ejercía Borrell, hubiese sido suya hubiesen  sufragado la construcción de tal depósito? Por supuesto que no, fue para curarse en salud por si acaso. Ésta es la tercera. Y la cuarta ya es la total, la fulminante: pedir la concesión del agua de dicho manantial, y dejando las fuentes del pueblo, dos, secas (con la connivencia del grupo socialista que gobernaba por entonces) saltándose el derecho que al agua del mismo teníamos los demás vecinos del pueblo. Y claro, la Confederación Hidrográfica lo tuvo a bien, ¿desconocían tal derecho? No lo  sé, pero no lo creo. Presumo los cauces más truculentos para acceder a dicha concesión, suprimir el derecho de El Turro al manantial, ignorar que las tres casas para las que se pide la concesión ya tienen abastecimiento municipal y otros muchos que por recomendación voy a callarme.

Parece todo esto un cuento antiguo, un tiempo de abusos. Ahora no estamos sometidos a un jornal del amo,  ya no nos quitamos la boina para saludarlo, ahora no vamos a callarnos, por eso vamos a luchar, queremos el agua del manantial para  seguir yendo a la fuente con nuestros botijos  y darnos así un paseíto (es nuestra costumbre, hemos bebido de esas fuentes siempre, queremos seguir haciéndolo). Queremos que el resto del agua que no se consume a fuerza de botijazos vaya al caudal del agua potable del pueblo, ya que ésta no necesitaría de motores que la bombearan hasta los depósitos de la misma, con el consiguiente ahorro de electricidad, muy necesario para las arcas de la ELA. Así queremos, el AGUA PARA TODOS, para los de arriba y para los de abajo, para los herederos de la miseria y para los herederos del amo, a botijazos todos que ya va siendo hora.

 Esto es lo que yo sé por oídas (de los más viejos) o por vividas (que ya tengo unos años) sobre el agua del manantial. Seguro que ustedes saben algo más o incluso cosas en las que yo he errado tienen más certeza. ¿No les parece que ya pasó la era de los privilegios? Prácticamente los herederos han vendido todas las tierras del amo, ya nadie depende económicamente de ellos, hace mucho que se nos pasó el miedo. ¿Qué quieren  agua de manantial? Pues a la fuente, como hacemos todos. ¿Es o no de justicia?

Alquimista Impaciente

He leído y he meditado sobre el panfleto de la agrupación socialista, ya saben ustedes que yo no desperdicio nada. Antes me pensaba que padecían, dicha agrupación, una especie de alienación política, pero la cosa es mucho más grave, de alienación política nada de nada, este es el socialismo “autóctono Cacín- Turro” o viceversa, un socialismo “sui generis”, transformado del original y adaptado a “sus intereses” (no digo que no sean legítimos, digo tan particulares), es lo más ruin que surge tras muchos años de nepotismo y, por qué no, despotismo de unos pocos que ya se pensaban que el gobierno municipal se perpetuaría en ellos. Resulta que padecen un ataque de cortijitis agudo, es decir, el cortijo es suyo y que nadie se lo toque. Desde mediados de marzo resulta que se lo andan tocando….., pues a lanzar panfletos con una serie de dislates* que solo dicen del berrinche, mal asumido, que llevan algunos. Me niego a creer que toda la agrupación local sea participe, al menos, de todos los puntos que toca el comunicado. Para algunos, no digo todos, ya no vale la oposición como tal, utilizan el juego sucio, el más asqueroso que encuentren: sueldo del alcalde, centro socio-cultural de El Turro cerrado, viaje de la tercera edad,…mentiras y despropósitos.


Sectarismo, nepotismo, despotismo, autoritarismo, puro sectarismo ya se llamen socialistas o como les pusiesen en la pila. Y que conste que siempre referido a los que han tenido a bien retratarse componiendo tamaña sarta de tontadas, jamás a cualquier persona que vote al PSOE y nada tenga que ver con las lindezas que nos brindan algunos.

Os voy a comentar los puntos, ya sé que es un aburrimiento, y que sabéis de todo esto tanto o más que yo, pero, por si acaso, que no quede:

¿Cómo puede decirse del nuevo alcalde que lo primero que ha hecho tras su investidura ha sido ponerse sueldo? Podría decirse siempre que la anterior edil no hubiese cobrado un duro, perdón, un euro. La agrupación socialista de nuestro municipio tiene a bien informarnos de lo malo que es tener un sueldo siendo alcalde. Sepan ustedes que la señora Ramírez también tras su investidura, muy poco después, lo primero que hizo fue ponerse mil euros de sueldo, (que tal como andan los tiempos y la media aritmética de los sueldos, pensiones y prestaciones de los vecinos, no es moco de pavo), y el Pleno vio bien que así fuese, porque recuerden que gobernaban en mayoría simple, sin la aquiescencia* de PP e IU no hubiese sido posible tal sueldo (no se pusieron a patalear porque cobrase un sueldo); transcurrido un tiempo la exalcaldesa comprendió que con la crisis era un sueldo excesivo para la labor que desarrollaba y tuvo a bien bajarlo (se enteró un poquito tarde que el ayuntamiento estaba más tieso que la mojama), y tal es el sueldo que ahora cobra el actual alcalde. Pues ya ven, tal como se lo cuento, y a las actas plenarias me remito. Mil euros más la parte proporcional en seguros sociales eran buenos para, según la agrupación socialista, una alcaldesa socialista, pero los ochocientos y pico (a ver si me entero y les digo el pico) más seguros sociales para el actual alcalde son un abuso. ¿Ustedes entienden esto? En qué se basarán para este veredicto, ¿sería más trabajadora la antigua edil, estaría más necesitada? A saber qué vericuetos mentales utilizan para llegar a estas conclusiones. ¿Será qué piensan realmente que el cortijo es suyo? Por como lo llevan parece que así es. (Lo que es el poder, lo que es querer perpetuarse en el poder, aunque sea un poder tan nimio como la alcaldía de un pueblo minúsculo. El poder es suyo por la gracia de Dios y claro está, el sueldo también). Y qué buena es la alternancia política. El bastón de mando es de quien el Pleno decide, es el órgano que elige y destituye al Alcalde, (esto no lo entienden, de ahí que vuelvan una y otra vez al asunto de las firmas), órgano que sale directamente de lo que todos y cada uno de los ciudadanos elegimos. El alcalde no sale directamente elegido en las urnas, salen elegidos una serie de concejales y entre ellos se nombra al alcalde.

Yo solo veo, tras la lectura meditada del panfleto, mucha rabia y mucho rencor, incluso dolor; y la verdad es que no entiendo el por qué, si como dicen van a ganar las próximas municipales por mayoría absoluta, si como dicen tras ese gran triunfo ya verán que hacen con la ELA, si…, si….,… y si no consiguiesen esa deseada mayoría, ¿qué harán? En mi humilde opinión se han equivocado de todas, todas. En lugar de buscar en IU un apoyo firme para el gobierno del municipio, claro está, cediendo algo a cambio, decidieron gobernar en mayoría simple. ¿Es que no había nadie en toda la asamblea local del PSOE capaz de darse cuenta de esto, de la prepotencia en la forma de gobernar sin mayoría suficiente? No, no había nadie; se dedicaban a despotricar contra la ELA, que ya andaba en marcha. Con un poco menos de cerrazón, con algo más de reflexión, con algo menos de soberbia y prepotencia, con más asistencia a los plenos (que por entonces no iba casi nadie de público, cuando más dos o tres personas) hubiesen visto por donde marchaba la política municipal y los capotazos que le daban al equipo de gobierno. ¿Y ahora de qué se quejan, de que IU ha pactado con el PP? Miren si difiere la política nacional de la municipal: aquí el PP apoya sin reservas la creación de la ELA, y la asamblea local del PSOE la denuesta (vaya paradoja y vaya palabreja, ésta dedicada a quien ya saben). Los economistas de la asamblea socialista del pueblo hablaban de su inviabilidad económica, sus juristas de las ilegalidades que presentaba su proyecto (ante estas eminencias yo me quedo mas muda que un gato de yeso, cuando me entere de dichas ilegalidades se las comentaré). ¿Se imaginan la ELA, con todo lo que conlleva la transmisión de presupuestos, de medios materiales y humanos si no se hubiese producido la moción de censura, si aún gobernara el consistorio el PSOE, sería posible? NO. Esta es otra, por si faltaban razones.

Si les duele tanto que el actual alcalde sea del PP, sepan que solo se debe al tesón, al gran empeño del grupo socialista, incluida, como no, su asamblea local (siempre reiteraré que hay una honrosa excepción), en ningunear el programa electoral de IU, así como a sus concejales electos. ¿Saben por qué?, pues simplemente porque IU iba a gobernar la ELA, y les dolía tremendamente perder esa cuota de poder. Si eso es actuar con sentido común yo soy doctora en física cuántica.

Y en cuanto a las firmas contra la moción, que tanto valora la asamblea socialista, solo recordarles a todos ustedes, el valor que les dieron a las firmas que recogimos los vecinos de EL Turro cuando nos dejaron sin gotica de agua en los caños, y el apoyo que tuvimos de esa asamblea y del alcalde socialista (recuerdo lo que dijo cuando salimos a reclamar el agua: ¡esto es una hecatombe! Para que luego digan que yo utilizo tecnicismos, éste es de la época de la guerra de Troya). ¿Por qué se piensan, en la agrupación socialista, que tuvieron tal descalabro electoral en El Turro en las pasadas municipales? Que sigan así, sin autocrítica, aislados en su escollo llorando la pérdida, sin renovar los órganos de su asamblea, que sigan así, más impacientes que el propio alquimista, que sigan despreciando a la gente de El Turro que no les ha votado, que sigan y que vayan prendiendo velas y ofreciendo plegarias para conseguir la mayoría absoluta, pues de no obtenerla o se renuevan mucho o cambian diametralmente su discurso o tenemos al “forastero Garrido” otros cuatro años de presidente de la ELA.

Y los plenos cada tres meses….., para este tema también a las actas me remito, ¿saben quien propuso los plenos mensuales en la época de gobierno socialista, saben quien se negaba, saben por qué el forastero y tres concejales más los propusieron con esta periodicidad? ¿Saben que incluso la antigua corporación ponía plenos extraordinarios en días hábiles? Cuando parte de los concejales en la oposición, tres exactamente y los tres de El Turro, no podían acudir por motivos laborales, plenos tan importantes como aprobar los presupuestos y ¿saben para qué? Pues para hacer su santa voluntad, pero les salió rana, porque cuatro concejales hacían bien sus deberes y deshacían todos sus entuertos. Desde mayo de 2011 es cuando la política municipal no es un misterio y no precisamente gracias al grupo socialista. ¿Ahora los quieren mensuales? Que los propongan al Pleno y que se vote, ¿no es así como han funcionado ellos todos estos años atrás? ¿No es así como lo marca la ley?

¿Y el centro socio-cultural cerrado? Entonces, ¿sin clases de adultos, sin horas de gimnasia, sin que el señor asistente social que viene cada viernes pueda ocupar su despacho? Hay que tener mucha desvergüenza, cosa que a mí tampoco me extraña, ya antes del manifiesto sectario les conocía sus ocurrencias. El centro está tan cerrado como antes, lo mismito, pasa que ahora les duele tremendamente no poder hacer allí su voluntad.

¿Saben que el plan OLA para acondicionar los colegios fue propuesto al Pleno por Rosa Mª Salvatierra, concejala del PP? ¿Saben que perdimos 117.000 euros con el Plan de eliminación de barreras arquitectónicas, propuesto por los grupos en la oposición en aquel momento y que hubiese, durante algunos meses, generado trabajo en ambos pueblos? Pero la ex alcaldesa tuvo a bien, y a escondidas, saltándose el acuerdo plenario, solicitar un ascensor para el edificio del ayuntamiento de Cacín por la totalidad de la subvención (trabajo para únicamente la empresa instaladora). Cuando el Pleno tuvo conocimiento de ello, la señora ex alcaldesa se vio obligada a retirar la solicitud de subvención para “su proyecto” y se quedó fuera de plazo para solicitar lo ordenado por el Pleno. Y todo esto queda recogido en las actas plenarias.

¿Saben que los Planes Provinciales se aprueban por el Pleno, que no es una gracia concedida por la magnificencia de los alcaldes o por las agrupaciones políticas locales? Claro que tras tantos años de poder absoluto ya confunden agrupación con Alcaldía, Pleno con agrupación, y agrupación con Ayuntamiento.

Y el tema del viaje, el no va más, verán ustedes: A los cuatro días, tras la toma de investidura del señor Moles, mediante llamada telefónica, notifica la Junta de Andalucía al alcalde que hay un viaje, que se solicitó con anterioridad y pregunta si dicho viaje se va a realizar y que el destino es Punta Umbría. En el primer pleno tras la moción de censura, el nuevo alcalde le pregunta a la ex alcaldesa por dicho viaje, a tal demanda responde la señora Ramírez que ella no sabe nada de tal viaje y que ella no ha solicitado nada y pide que le enseñen la solicitud. Pues resulta que ese es el único viaje, el mismo viaje que alguien solicitó y que la señora Ramírez desconocía. A petición del señor Moles, ya que los vecinos no sabían nada, la Junta aplazó un tiempo y cambió a Marbella. El mismo viaje, el único, ¿quién lo solicitó? Solo por curiosidad me gustaría saberlo, a ver si en otro panfleto lo aclaran (con esas aclaraciones suyas que tanto me gustan).

Que la anterior corporación ha hecho cosas buenas, por supuesto, faltaría más, y otras regulares y otras pésimas. Ya cada vecino juzga. Y con la auditoría que, según el pleno pasado, se va a desarrollar en el ayuntamiento ya podremos aplaudirles hasta dolernos las manos.

Eestoy contenta, esperando a ver qué pasa, como la mayoría de ustedes, a ver si la esperanza que hemos puesto en esta nueva forma de gobierno local da sus frutos a pesar de los tiempos que corren, a ver si somos capaces de comprender, de una vez, que lo público también es nuestro, contenta de acabar con el dilema de si se gasta más en Cacín que en El Turro o viceversa. Solo necesitábamos a alguien que nos moviese un poco. Agradecida a todos los que os movéis ante los problemas del pueblo más allá de las siglas mas allá de los intereses personales. ¡Olé! Va por todos vosotros.

La cita obligada, hoy de Robert Wilensky:

"We've heard that a million monkeys at a million keyboards could produce the complete works of Shakespeare; now, thanks to the Internet, we know that is not true."

"Habíamos oído decir que un millón de monos con un millón de teclados podrían escribir las obras completas de Shakespeare; ahora, gracias a Internet, sabemos que no es cierto."



Alquimista Impaciente



*sui generis, único, excepcional, propio, singular

*dislate, hecho o dicho sin sentido común, disparate, despropósito, insensatez, imprudencia

*aquiescencia, consentimiento.

Hemos tenido pleno constitutivo, presidente de la ELA y dos vocales, una comisión gestora hasta los comicios municipales del 2015  en que  tendremos dos urnas en El Turro, para la elección del presidente de la ELA y para el alcalde del municipio.

Hemos tenido fiestazo del día de la cruz, organizado por la comisión de fiestas.

Hemos tenido corte de agua, parece ser que por una avería importante, y que se ha solventado, hasta que restablezcan el suministro, con agua del canal.

Hemos tenido un panfleto de la agrupación socialista del pueblo. También merecedor de quedar en los anales de la historia de nuestro pueblo junto al primer presidente de la ELA.

No sé si habrá sido la sensación general, pero para mucha gente del pueblo, y a pesar de estar sin agua, se respiraba alegría, sería por las sevillanas y las rumbas de la fiesta, sería por el pleno que se celebraba, sería porque se van alejando  los fríos,  qué sé yo….incluso sería por el panfleto. Salud y alegría para todos.

Alquimista Impaciente